Сводка замечаний и предложений по первой редакции проекта свода правил

Сводка замечаний и предложений ООО «ИГИИС» по первой редакции проекта

свода правил СП 115.1333.2011 «СНиП 22-01-95

Геофизика опасных природных воздействий» (проект СП)»

Структурный элемент свода правил Наименование организации или иного лица (номер письма, дата)

 

Замечание, предложение

 

Заключение разработчика

Название СП Экспертное заключение Ларина Т.А. Письмо ФАУ ФЦС в «ЦНИИПромзданий» от 29.01.16 №189ф

Поддерживает предложение авторов по изменению названия документа СП 115.13330.2011 «Геофизика опасных природных воздействий» на «Опасные природные воздействия»;

 

Предложено обсудить на заседании ТК (ПК или ином согласительном совещании)
Название СП Экспертное заключение Владов М.А. Письмо ФАУ ФЦС в «ЦНИИПромзданий» от 29.01.16 №189ф Предложение о изменении названия проекта СП: «Физическая сущность опасных природных воздействий» или «Физика опасных природных воздействий» (существующее название отсылает читателей к «геофизике» …); Предложено обсудить на заседании ТК (ПК или ином согласительном совещании)
Название СП Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. эл. письмо от 4.02.16 Логичнее назвать документ «Опасные природные воздействия. Актуализированная редакция СНиП 22-01-95 «ГЕОФИЗИКА ОПАСНЫХ ПРИРОДНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ»; Предложено обсудить на заседании ТК (ПК или ином согласительном совещании)
Название СП Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н. [tatmago@bk.ru] 20.02.16 по электронной почте, без бланка института «…в тексте СП нет вообще упоминания о геофизике. Из природных естественных физических полей — гравитационном, магнитном, электрическом, сейсмическом, тепловом, радиационном и др., являющихся предметом геофизики, в тексте есть только упоминание и простые показатели землетрясений. Опасные процессы и явления связываются с комплексом экзогенных факторов, а также некоторых эндогенных. Из названия СП следует убрать термин «геофизика». Предложено обсудить на заседании ТК (ПК или ином согласительном совещании)
Название СП Начальник Геофизической экспедиции ОАО «Уралцветметразведка» Корнилов А.Л. ntgp2006@mail.ru от 04.02.2016 Предложение о включении в Геофизику опасных природных воздействий Геофизику опасных техногенных воздействий. «Во многих районах РФ (в частности, в Свердловской области) производится капитальное строительство на территориях бывших рудников и территориях подработки старых рудников. Системный и единый подход к проведению инженерных изысканий облегчит задачу изыскателей и проектировщиков»;

Отклонено.

СП 115 рассматривает исключительно опасные природные воздействия

Название СП Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А., вх.02-29-16

Название СП не соответствует содержанию…

 

Предложено обсудить на заседании ТК (ПК или ином согласительном совещании)
Область применения СП

АО «НИЦ СТРОИТЕЛЬСТВО»

ВРИО РУК. ЦИСС Бубис А.А., от 10.03.16

albubis@gmail.com

Область применения документа не вполне понятна. В соответствии с ней, свод правил устанавливает основные положения по изучению опасных природных воздействий… Не совсем понятно, как это относится к области нормирования СНиП. Это скорее область учебных программ и пособий. Принято. Формулировка изменена «свод правил устанавливает основные положения по оценке опасных природных воздействий…»
В целом по проекту СП

АО «НИЦ СТРОИТЕЛЬСТВО»

ВРИО РУК. ЦИСС Бубис А. А.

В предложенном СП имеется ряд противоречий с утвержденным в качестве обязательного документа СП 14.13330.2014. В частности, определения п.п. 3.1, 3.12, 3.27, 3.42, приложение Б, содержат существенные противоречия с указанным СП.

Отклонено. Определения терминов 3.1, 3.12, 3.42 взяты из СП 14.13330. 2014 и оформлены в соответствии с п. 3.9.10 ГОСТ 1.5-2001.

В определении 3.27-противоречий не выявлено.

В целом по проекту СП Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н.

Положения СП об исходной информации очень плохо систематизированы, с повторами, неточными названиями, с противоречиями, часто не конкретизированы.

 

Отклонено. Согласно п.3.3.10 ГОСТ 1.2 – 2009, «Все предложения по проекту стандарта должны быть обоснованы, а замечания должны носить конкретный характер»
В целом по проекту СП ЮЖНИИГИПРОГАЗ Коломийцев В.В. Первый зам. Директора – главный инженер, исх.18.02.16 №35-35/10-1885; вх.02/25-16 от 19.02.16. ЮЖНИИГИПРОГАЗ не имеет замечаний к первой редакции проекта СП 115.13330-2011 «СНиП 22-01-95 Геофизика опасных природных воздействий» Принято. Замечаний нет. Положительная оценка.
В целом по проекту СП

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства республики Дагестан

Первый заместитель министра Османов М.М. исх. 24.02.16/вх. 02/28-16

Рассмотрев список населенных пунктов по Республике Дагестан к комплекту карт ОСР-2016…, Минстрой РД отмечает востребованность для широкого круга потребителей в регионе актуализированных карт ОСР-2016 и расширенного списка населенных пунктов. Принято. Замечаний нет. Положительная оценка.
В целом по проекту СП

АО «НИЦ СТРОИТЕЛЬСТВО»

ВРИО РУК. ЦИСС Бубис А.А.  

В целом, вызывает сомнение целесообразность такого СП в принципе, так как в нем отсутствуют практически значимые требования для проектирования и территориального планирования. Вызывает недоумение и протест использование заимствованных материалов, в том числе карт ОСР, являющихся частью нормативного документа обязательного применения СП 14.13330.2014

Отклонено.

На основании Приказа Минрегиона РФ № 624 п.2.7. Сейсмические и сейсмотектонические исследования территории, сейсмическое микрорайонирование являются работами, которые выполняются в составе инженерно-геологических изысканий и соответственно комплект карт ОСР для уточнения сейсмичности территории должны быть в СП по инженерным изысканиям, кроме того, землетрясения является природным процессом, которое оказывает опасные природные воздействия на объекты капитального строительства, жизнь и здоровье людей. (статья 9, 15 Федерального закона №384-ФЗ)

В целом по проекту СП Зам. Генерального директора ВерхнекамТИСИз по науке, Главный гидрогеолог, кандидат геол.-минерал, наук В.П. Костарев 15.03.16 по электронной почте

Норматив важный, но требует принципиальной доработки. В первую очередь по обоснованию и методике сбора и использования материалов исследований прошлых лет. Без решения проблемы федеральных и территориальных фондов (а также ведомственных и частных) вопрос не решаем. Это архиважная государственная задача.

Отсылка к источникам информации (приложение А) должна быть четкой и адресной. Перечень процессов и явлений должен составляться по определенному принципу с отчетливо установленными (определенными квалифицированными специалистами) показателями по степени опасности.

Принято к сведению. Создание федерального и территориальных фондов по инженерным изысканиям не в компетенции ООО «ИГИИС».

Поэтому Приложение А разработано в соответствии с ситуацией на сегодняшний день.

В таблицу 4.1 «Природные процессы и явления, многолетнемерзлые и специфические грунты» внесены правки, кроме того, добавлена таблица 5.1 «Категории опасности природных воздействий», в которой даны

категории опасности от проявления и/или активизации природных процессов.

3.12 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н.

3.12 Не указано точное название шкалы землетрясений

 

Отклонено. Термин 3.12, взят из СП 14.13330. 2014 и оформлен в соответствии с п. 3.9.10 ГОСТ 1.5-2001. Точное название шкалы дано в приложении Б.
3.15 Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. В п. 3.15 карта районирования: «Отображение на топографической карте территорий, однородных с точки зрения заданных параметров» (пропущена запятая) Принято. Запятая поставлена.
3.22 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н.

Термин 3.22 набухающий грунт: Способность глинистых грунтов к увеличению… Неверное построение текста: существительное (грунт) — через глагол (увеличение).

 

Принято. Термин набухающий грунт откорректирован «набухающий грунт: Глинистый грунт, способный к увеличению объема при постоянной нагрузке вследствие замачивания».
3.29, 3.30 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н. 3.29, 3.30 оптимально объединить Отклонено. Разные понятия.
4.1

Экспертное заключение

Владов М.А.

«…справедливо сделан упор на обоснование необходимости выявления опасных природных воздействий, а в старой редакции дано важное и уместное указание на нормативные документы, которыми надо руководствоваться при выявлении опасных природных воздействий». Отклонено. Нормативные документы, представленные в старой редакции (СНиП 10-01-94, СНиП 11-01-95, СНиП 2.01.01-82, СНиП 2.01.15-90) –не действуют.
4.2

Экспертное заключение

Владов М.А.

«Так же, в новой редакции приводится обоснование предлагаемого действия, а в старой – указания как действовать и на каком нормативном указании. На мой взгляд, не следует отдавать предпочтение какому-либо подходу к этому пункту объединить их в этом пункте». Принято к сведению.
4.3 Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. «Опасные природные воздействия могут проявляться в виде динамических и статических воздействий и приводить к изменению напряженно-деформированного состояния строительных конструкций и/или оснований зданий или сооружений, влияющих на безопасность объекта и приводящих к его разрушению или невозможности дальнейшей эксплуатации, а также приводить к негативным последствиям, угрожающим жизни и здоровью людей». (стиль: приводить …приводящих …приводить) Принято. Исправлено в тексте: «4.3 Опасные природные воздействия могут проявляться в виде динамических и статических воздействий и приводить к изменению напряженно-деформированного состояния строительных конструкций и/или оснований зданий или сооружений, влияющих на безопасность объекта и приводящих к его разрушению или невозможности дальнейшей эксплуатации, а также приводящих к негативным последствиям, угрожающим жизни и здоровью людей».
4.4

Экспертное заключение

Владов М.А.

Этот подпункт в новой редакции является исчерпывающим и, практически, совпадающим с одноименным подпунктом в старой редакции. Принято. Замечаний нет.
4.5 Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. При отсутствии информации необходимой для оценки возможности проявления опасных природных воздействий, перечисленных в 4.4, можно использовать материалы и данные, указанные в приложении А. (пропущена запятая) Принято. Запятая поставлена.
4.5 Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А. В п. 4.5 «При отсутствии информации, необходимой для оценки возможности проявления опасных природных воздействий, перечисленных в 4.4, можно использовать материалы и данные, указанные в приложении А». Пропущена запятая.

Принято. Запятая поставлена.

 

4.4-4.7

Экспертное заключение

Владов М.А.

п.4.4-4.7, а также таблица 4.1, отсутствующие в старом документе, представляются уместными и необходимыми в новой редакции;

 

Принято. Замечаний нет. Положительная оценка.
Таблица 4.1 Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. Таблица 4.1 Не «вулкан», а «извержение вулкана» или «вулканическая деятельность»; Принято. В таблице 4.1 термин «вулкан» заменен на «вулканическая деятельность»
Таблица 4.1 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н. Табл. 4.1. Неверное название первого столбца — почему в название включены только многолетнемерзлые грунты, а в содержании есть и торфяные, и набухающие, и многое др. и как следствие геологических факторов? Отклонено. Название табл. 4.1 — «Природные процессы и явления, многолетнемерзлые и специфические грунты»
Таблица 4.1 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н По содержанию табл.: «Подтопление» в геолог процессах, «наводнение» — в гидрологических, а «затопление» — вообще вне деления? Принято к сведению
5.1

Экспертное заключение

Владов М.А.

«Подраздел 5.1 представляется достаточным при новом построении документа. Необходимо отметить весьма положительные результаты, достигнутые в данной редакции» Принято. Замечаний нет. Положительная оценка.
5.1 Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. Непонятно, зачем выделен целый раздел, состоящий из одного пункта, который можно спокойно объединить со следующим разделом «Общие требования …»

Отклонено. В соответствии с ГОСТ 2.105-95 «Единая система конструкторской документации Общие требования к текстовым документам», п.4.1.2. «Подразделы должны иметь нумерацию в пределах каждого раздела. … Разделы, как и подразделы, могут состоять из одного или нескольких пунктов. И далее п. 4.1.4 Если раздел или подраздел состоит из одного пункта, он также нумеруется.

Также раздел 5 дополнен таблицей 5.1.

5.1 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о ЗемлеПрозорова Г.Н.

Подраздел 5.1. «номер подраздела 5.1. лишний, так как подраздел единственный».

 

Отклонено.  В соответствии с ГОСТ 2.105-95 «Единая система конструкторской документации Общие требования к текстовым документам», п.4.1.2. «Подразделы должны иметь нумерацию в пределах каждого раздела. … Разделы, как и подразделы, могут состоять из одного или нескольких пунктов. И далее п. 4.1.4 Если раздел или подраздел состоит из одного пункта, он также нумеруется.
5 ВерхнекамТИСИз, Главный гидрогеолог В.П. Костарев Странно выглядит 5 раздел документа (из одного абзаца!), где факторы воздействий и не упоминаются, не говоря уж о их характеристиках и параметрах Принято. В свод правил добавлена таблица 5.1 «Категории опасности природных воздействий», в которой даны категории опасности от проявления и/или активизации природных процессов.
6 Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н.

Содержание текста раздела 6 и приложения А не согласованы. Раздел 6 требует основательной переработки.

 

Принято частично.

Раздел 6 переработан.

 

6

Экспертное заключение

Владов М.А.

В разделе 6 справедливо сделан акцент на градостроительную деятельность. Актуальным представляется выделение развернутых подпунктов 6.1-6.4. Принято. Замечаний нет. Положительная оценка.
6.1.2

Экспертное заключение

Владов М.А.

В п. 6.1.2. наиболее полно и конкретно отражены необходимые действия для оценки опасных природных воздействий при обосновании схем территориального планирования. Принято. Замечаний нет. Положительная оценка.
6.2.3 Экспертное заключение Ларина Т.А. В п. 6.2.3 вместо термина «определяются» включить термин «устанавливаются». Принято. Термин заменен в тексте: «Состав и объемы инженерных изысканий при разработке проекта планировки территории устанавливаются в программе».
6.2.3 Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А. П.6.2.3 «Состав и объемы инженерных изысканий определяются с учетом вида и назначения объектов, планируемых к размещению на данной территории, ожидаемых видов и масштабов опасных природных воздействий»; следует конкретизировать и указать какие именно виды инженерных изысканий и в каких объемах необходимо проводить для каждого вида опасных воздействий.

Отклонено.

К области применения данного свода правил относится учет и оценка опасных природных воздействий при выполнении инженерных изысканий. Правила выполнения работ по инженерным изысканиям при конкретном опасном процессе предполагается рассматривать в сводах правил III уровня системы нормативных технических документов по инженерным изысканиям.

«Своды правил для районов с особыми природными условиями, содержащие дополнительные общие требования к составу и объемам инженерных изысканий при строительстве объектов на территориях подверженных проявлению и/или активизации опасных природных процессов и явлений, в том числе на акваториях и шельфовых зонах морей и территориях с распространением специфических и многолетнемерзлых грунтов»

6.3.3 Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А. В п. 6.3.3 «Для разработки проектной документации объектов I и II уровня ответственности…». Указаны уровни ответственности объектов, которые в СП не разъяснены.

Принято.

В тексте СП (п.6.3.4) дана ссылка на 384-ФЗ и внесены соответствующие изменения: «рекомендации по учету и предупреждению чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера (для объектов повышенного и нормального уровня ответственности) [2]».

6.3.3 Экспертное заключение Ларина Т.А. В п. 6.3.3. дополнить «перечень мероприятий по учету и предупреждению чрезвычайных ситуаций»; Принято. Дополнено в п.6.3.4.: «рекомендации по учету и предупреждению чрезвычайных ситуаций»
6.4.2 Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А. В п.6.4.2 в первом предложении пропущена запятая Принято. Запятая поставлена.
6 раздел ВерхнекамТИСИз, Главный гидрогеолог В.П. Костарев

В 6-м разделе общие требования к исходным данным необходимо конкретизировать и обеспечить правовой основой.

Более удобна справочная форма (но актуализированная на современном уровне) представления сведений о проявлениях опасных геологических процессов и распространения специфических грунтов на территориях субъектов Российской Федерации, использованная в СНиПе 2.01.15-90, СНиПе 22-02-2003 и СП 116.13330.2012 (естественно, требующая корректуры).

Принято к сведению
Приложения

Экспертное заключение

Владов М.А.

«В новом документе присутствуют 4 приложения. Все они весьма актуальны и необходимо дополняют текстовую часть… Приложения составлены полно и исчерпывающе каждое в своем разделе». Принято. Замечаний нет. Положительная оценка
Приложение Б

Директор ФГУП «ИМГРЭ» Спиридонов И.Г.

исх. 17.02.16. №1/20-24-43; вх.02/24-16 от 19.02.2016

«ФГУП «ИМГРЭ» … предлагает включить в приложение Б карты, разработанные нашим институтом… карты развития карста, суффозии, оползней, селей, подтопления. Данные карты были рассмотрены на комиссии (НТС). Комиссия решила, что проведенные работы по созданию карт проведены на высоком уровне с отличным качеством…»

Принято частично.

В СП включены карты развития карста, суффозии, оползней.

Приложение Б

Институт Физики Земли им. Шмидта РАН. Доктор физ.-мат. наук, профессор геофизики,

Уломов В.И.

Нужно вставить в СП обновленные карты ОСР-2016, т.е. итоговые, одобренные Научным советом РАН и т.п.

Здесь приведены старые карты… И Список Населённых пунктов тоже старый…

Могут вновь возникнуть дискуссии и путаница!

Принято. Вставлены новые карты ОСР-2016 в приложение Б и обновлен список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах (Приложение В).
Приложение Б

ФГУП НТЦСС Клячко М.А. №110/4 от 1.02.2016г.

 

«ФГУП НТЦСС выполняя свои уставные функции по безопасности населения и территории, подверженных деструктивным природным и техногенным процессам, предлагает включить в разрабатываемый Вами Свод Правил «Геофизика опасных природных воздействий» воздействия от цунами и вулканической активности».

 

Принято частично.

В СП включены карты от воздействия цунами.

Приложение Б

Директор Института вулканологии и геодинамики РАЕН (г. Южно-Сахалинск).,

д. г.-м. н., акад. РАЕН. Штейнберг Г.С.

«…прошу предусмотреть в разрабатываемом Вами СП 115.13330.2011 «Геофизика опасных природных воздействий» раздел «Вулканическая опасность» и включить в качестве первого этапа прилагаемую карту и предусмотреть выполнение вулканического районирования на островах Итуруп, Кунашир и Парамушир».

Правительство Сахалинской области. Первый заместитель председателя Правительства Сахалинской области С.Г. Шередекин Г.Н Штейнбергу письмо от 17.12.2010 № 2/7580: «Крайне признательны Вам за предоставленный отчет по результатам работы «Вулканическое районирование, контроль состояния вулканов и прогноз извержений» проведенный Вами в рамках Федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Курильских островов на 2007-2015гг».  Прошу Вас дать свое согласие на копирование представленных материалов для направления в заинтересованные органы гос. власти Сахалинской области и в администрации МО Северо-Курильский и Южно-Курильский городские округа для практического использования»

Отклонено.

Представленная карта слишком детализирована и не соответствует общей структуре документа.

Приложение Б Директор института ИМГ и Г ДВО РАН Богогмолов Л.М.

«… созданы обзорные карты для высот цунами повторяемостью раз в 50 и 100 лет для Южных и Северных Курильских островов. Предлагаю включить в СП».

Министерство строительства Сахалинской области Министр В.А. Залозный «О включении карт цунамирайонирования в СП 115.13330.2011» письмо Л.М. Богомолову -Директору ИМГиГ ДВО РАН «…министерство строительства поддлерживает включение карт в указанный СП»

Принято.

В СП включены карты от воздействия цунами.

Приложение Б

Зам. декана по научной работе МГУ им. М.В. Ломоносова

Сократов С.А.

…предлагают включить в Приложение Б проекта СП следующие карты, составленные с участием сотрудников факультета:

— Селевые явления М 1:20 000 000;

— Карта лавинной активности горных регионов и морских побережий России и сопредельных государств М :20 000 000. Данные карты были рассмотрены на заседании Научно-технического совета и было принято решение, что они выполнены на достаточно качественном уровне. Просим рассмотреть наше предложение.

Принято.

В СП включены карты селевых явлений, карта лавинной активности

Приложения Б и В Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. письмо от 8.02.2016, вх. № 02/12-16 от 09.02.16 Считаю необходимым внести в данную редакцию доработанный вариант карт ОСР-2016  (Приложение Б проекта СП) и уточненную таблицу расширенного списка городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмических районах РФ (Приложение В проекта СП), которые были представлены на расширенном заседании Научного Совета РАН по проблемам сейсмологии, получили высокую оценку и рекомендованы для направления их в Минстрой России для рассмотрения в качестве нормативных карт при сейсмостойком строительстве в РФ. Принято. Доработанный вариант карт ОСР-2016 включен в приложение Б свода правил и заменено приложение В (включена уточненная таблица расширенного списка городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмических районах РФ)
Приложение Б.

ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л., Речицкий В.Н., Дейнеко

Электронное письмо strom.alexandr@yandex.ru от 9.02.16

Предложение дополнить информацией по использованию карт ОСР.

«Карта А предназначена для проектирования объектов пониженной ответственности, а также для проведения расчетов на ПЗ объектов нормальной и повышенной ответственности.

Карта В предназначена для проведения расчетов на МРЗ при проектировании объектов нормальной ответственности, целью которых, согласно пункту 5.2.б СП 14.13330.2014, является предотвращение глобального обрушения сооружения или его частей, создающего угрозу безопасности людей.

Карта С используется как исходная при проведении расчетов на МРЗ для объектов повышенной ответственности, т.е. особо опасных, технически сложных или уникальных объектов, в соответствие с п. 8 статьи 4 Федерального Закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и статьей 48.1. Градостроительного Кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом N 232-ФЗ 18.12.2006 г. Для уточнения сейсмичности района строительства объектов повышенной ответственности, перечисленных в позиции 1 таблицы 3 СП 14.13330.2014, дополнительно проводят специализированные сейсмологические и сейсмотектонические исследования.

…если для объектов нормальной и пониженной ответственности расчетная сейсмичность определяется непосредственно на основании фоновой сейсмичности, принимаемой по соответствующим картам ОСР и с учетом результатов СМР, то для объектов повышенной ответственности, перечисленных в позиции 1 таблицы 3, в обязательном порядке выполняется уточнение исходной сейсмичности».

Отклонить.

Это не является объектом нормирования данного свода правил.

Нумерация приложений Экспертное заключение Ларина Т.А.

Систематизировать нумерацию графических и текстовых приложений;

 

Принято. Нумерация приведена в соответствие.
Приложение Б

Экспертное заключение

Владов М.А.

«При оценке опасных природных воздействий на различных этапах градостроительной деятельности в конкретной ситуации должны быть указаны или должны быть определены по нормативному документу степени или категории опасности природных процессов. По-моему, с этой целью в приложении к документу полезно включить приложение Б из СНИП 22-01-95- Приложение Б (рекомендуемое) “Категории опасности природных процессов». При этом новое приложение вполне сочеталось бы с приложением А в новом документе.» Принято. В текст СП добавлена таблица 5.1, которая сделана на основе Приложения Б (рекомендуемое) “Категории опасности природных процессов» из СНИП 22-01-95 дополненная и переработанная специалистами.
Приложение Б

Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А.

 

Приведенные в проекте СП Карты ОСР-2016 и Приложение В содержится в СП 14.13330.2014…эти документы утверждены в качестве нормативных Минстроем России. В рецензируемое СП их внесение незаконно.

Отклонено

См. п. 12

Приложение Б

Доктор геол.-мин. Наук, профессор Рогожин Е.А.

 

На тематических картах опасных природных процессов отсутствует Крымский федеральный округ.

Принято. Крымский федеральный округ включен в карты Приложения Б.

 

Приложение Б

АО «НИЦ СТРОИТЕЛЬСТВО»

ВРИО РУК. ЦИСС Бубис А. А.  

В СП не приведено указаний по применению картографического материала приложения Б. Использование их в практических целях затруднительно. Приложение В (Список городов и населенных пунктов России расположенных в сейсмоактивных районах), наряду с картами ОСР является прерогативой РАН, и подлежит утверждению в установленном законом порядке.

Не приведены перечни территорий, соответствующие остальным схемам. Без такого перечня практическая значимость у схем отсутствует.

Отклонено.

В тексте СП (п.4.5 и п.6.1.2)

указано в каком случае должны быть использованы картографические материалы.

Применение картографического материала целесообразно при разработке схем территориального планирования, при принятии экономически обоснованных решений о размещении объектов капитального строительства.

Приложение Б

ВерхнекамТИСИз, Главный гидрогеолог В.П. Костарев

 

На обзорных картах (приложение Б) значительная часть информации «теряется» (потеряна).

Принято к сведению. Замечание не понятно.

Согласно п.3.3.10 ГОСТ 1.2 – 2009, «Все предложения по проекту стандарта должны быть обоснованы, а замечания должны носить конкретный характер»

Приложение В Главный эксперт ЦСГНЭО – филиала АО «Институт Гидропроект» Стром А.Л. У меня есть большие сомнения в корректности выделения и на карте и в списке НП территорий и пунктов с интенсивностью >9 баллов. Граница между зонами 9 и >9 баллов проведена по точкам с расчетной интенсивностью 9.5 баллов (область, обозначенная на картах, как Х баллов, соответствует территории между изолиниями Х±0.5 балла). Поэтому более корректно обозначать ее, как ≥10 баллов, как на карте ОСР-97. Отклонено. Участниками авторского коллектива по созданию комплекта карт ОСР-2016 принято решение о выделении на карте территорий и областей с интенсивностью >9 баллов, и на основании этого составлен список НП (Приложение В).
Приложение В Экспертное заключение Владов М.А. Предложено устранить редакционную ошибку: в приложении В таблица названа «Таблица Б.1»; Принято. Наименование таблицы исправлено на В.1
Приложение В

ВерхнекамТИСИз, Главный гидрогеолог В.П. Костарев

 

…список городов и населенных пунктов в сейсмических районах (приложение В) здесь вряд ли обязателен: он должен быть (после соответствующего утверждения) в очередной актуализированной редакции СП 14.13330… Принято к сведению
Приложение Г Экспертное заключение Ларина Т.А. Приложение Г следует назвать «Масштабы Картографических материалов в зависимости от стадии градостроительной деятельности»; Принято к сведению
Библиография Экспертное заключение Ларина Т.А. Библиографию следует дополнить постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2014 г. № 360 «Об определении границ зон затопления и подтопления»; Принято. В тексте СП (п.6.2.4) дана ссылка на указанный документ и соответственно в Библиографию добавлен п. [8]
Библиография Доцент геол.-геогр. фак-та (Институт наук о Земле) Прозорова Г.Н. В библиографии помещены некоторые источники из упоминаемых в тексте. Нет ссылок на авторитетные научные разработки, базы данных и др. источники. Принято к сведению

Руководитель разработки        Генеральный директор ( ООО «ИГИИС)                              Богданов М.И.

Ответственный исполнитель        Начальник нормативно-методологического отдела        Леденева Е.В.

Составитель сводки отзывов  Вед. инженер нормативно-методологического отдела     Иевлева Н.П.

13.04.2016.